(本文有中英文版，For the English Version of the letter, please click the link "Letters to Engineers (English Version)" located at the top banner)
給工程師的十二封信 【之二】
各位工程師朋友：
我在上週出席了一個立法會審議空氣污染條例修訂草案的會議 ，內容涉及如何制訂污染物排放標準、如何分配排污配額等技術議題 ，本應是一個工程界為社會大眾出謀劃策、顯示我們如何運用專業知識 保障公眾健康的大好機會。可惜，代表政府解釋政策的官員並非專業工 程師，對於議員和團體的質詢支吾以對，而出席的工程師雖然對細節瞭 如指掌，卻只能呆坐一旁，一副啞子吃黃蓮的表情。
此情此景，使我想起去年底在一個頒獎典禮酒會散席後 ，被另一位資深工程師拉到酒店大堂的一條圓柱背後 ，訴說專業意見下情不能上達，明知政治決策違背專業判斷卻不能向公 眾交待；專業培訓的預算被一減再減，下屬士氣低落而自己卻有心無力 。這位工程師的委屈表情，令我無法釋懷。
其實，這位工程師關心的不僅是他的同僚，而是整個工程界的命運 。而工程界的命運，正是與社會整體利益息息相關。
這些年來，很多工程師都質疑有多少決策是基於由上而下的「聖旨 」而抹殺專業分析: 既然市民急於改善維港水質，為甚麼拖延淨化海港計劃二期乙? 為甚麼拖延垃圾回收計劃和拒絕採納社區補償方式，以致社會不願接受 焚化爐工程早日開工? 為甚麽三千公里的水管更換工程要壓縮在短期內完成 ，而罔顧對公共交通和人力資源的壓力?
外行領導內行的惡果，受害的遠不止政府工程師。在私人機構工作的工 程師受害於現時引致割喉式競爭的投標制度，而這個扭曲的制度正正是 由外行的財政系統主導，因此一直以來都拒絕考慮培育工程人才 、改善工作條件、促進多元就業等工程界訴求。當工程創意萎縮 、人才凋零、質量下降的時候，受害的更是整個社會。
以工程師的訓練與國際視野，我們理應可以為市民擔當一個「解碼者 」的角色，指出不同發展模式的代價與機遇，讓社會知所取捨 。要做好這個角色，我們只得一途：堅持專業獨立，拓濶自主空間 ，勇於為自己和大眾發聲。
當公眾人士懂得為工程師的勇氣與才幹喝彩的時候，行業改革和體制改 革便會水到渠成。關鍵是: 我們如何能夠挺直腰板? 我們如何能夠發聲更響?
黎廣德 工程師
2008年4月28日
沒有留言:
張貼留言